![]() |
lunes 14 de agosto del 2000 | ||
|
|
|||
|
El argumento de los legisladores del PAN en Guanajuato para sostener su posición de castigar el aborto aún en casos de violación, es que el Ministerio Público no tiene la facultad para determinar si existió tal delito o no, así como que en el Código Penal se incrementó la sanción para los violadores por lo que las mujeres no quedan desamparadas. Cabe recordar que el 7 de agosto, los diputados de la fracción parlamentaria del PAN lanzaron un desplegado en el cual argumentan “jurídica y moralmente” la decisión de aprobar una reforma que castiga el aborto bajo cualquier circunstancia, a lo que la especialista en derecho Julia Pérez, del Grupo Themis, dijo que el argumento de los legisladores panistas es “confuso, estúpido y absolutamente fuera de lógica” en materia de Derecho Constitucional, porque mezclan el delito de violación con el castigo que se le impone al violador. Al respecto, Pérez señaló que bajo esta postura conservadora no hay protección para las mujeres, porque “parece que al castigar al violador ya se libera a la mujer y la protege del daño recibido”. Agrega que es más inconstitucional obligar a las mujeres a tener hijos “por la fuerza” cuando son producto de una violación, toda vez que no se respetan sus derechos sobre decidir el número y espaciamiento de sus hijos. Por otra parte, reviró contra las diputadas del PAN Refugió Barajas, Angélica Flores y Susana Stephenson, quienes argumentaron que el aborto “es una vergüenza”, por lo que la abogada señaló no pueden legislar creyendo “leer los sentimientos de la población femenina ni están facultadas para anular cualquier decisión sobre su vida o sobre su cuerpo”.
|
|||
|
|
|||
| > Noticias del Día | |||