|
|
 |
NUEVA YORK, Estados Unidos, JUNIO 8, 2000
(Miriam Ruiz/ enviada, CIMAC).-
Representantes de las organizaciones
profamilia estadounidenses admitieron su absoluta minoría --25
grupos-- frente a 10 mil organizaciones “de feministas radicales”,
que hoy discuten los avances en la calidad de vida de las mujeres en
la Sesión Extraordinaria de la Asamblea General de Naciones
Unidas denominada “La mujer en el ano 2000: Igualdad entre los
géneros, desarrollo y paz en el siglo XXI”.Wendy Wright de Mujeres Preocupadas por América (Concerned Women for America) vaticinó que aprobar el lenguaje de la Plataforma de Acción Mundial, signada en 1995, en Pekín China por 189 países, “traería más violencia y degradación para las mujeres”.
Los grupos provida anunciaron que defenderán al Grupo de los 77 --actualmente el más conservador, integrado por los países árabes y musulmanes fundamentalistas-- de los ataques de las feministas radicales y señalaron que protestarán por el imperialismo cultural de los poderes occidentales que tratan de forzar acciones antifamilia en el documento que se discute hoy en la Sesión Especial que concluye el viernes venidero.
Estos argumentos, según trascendió desde las sesiones preparatorias han sido los mismos con los que los grupos más conservadores objetan la aprobación del documento Acciones e Iniciativas Futuras para la Aplicación de la Plataforma de Acción de Pekín, y que a 24 horas del final de esta sesión, conocida también como Pekín+5, sigue sin consenso.
Señalaron, en conferencia de prensa que no debe aprobarse el tema del aborto bajo ninguna circunstancia, porque la mayoría de los países lo prohiben y apelaron a los derechos humanos del no nato.
La representante ante Naciones Unidas del Comité por el Derecho a la Vida, Jeanne Head, dijo que las delegaciones oficiales y organizaciones no gubernamentales, de ninguna manera representan la posición de la mayoría de las personas en el mundo. Para este proceso, se acreditaron tres mil 500 organizaciones y cerca de dos mil representantes de 187 delegaciones oficiales.
La discusión sobre los derechos sexuales y reproductivos se ha calificado como una ataque a la familia, y las organizaciones provida protestaron porque se espera que al final de la reunión se genere mayor acceso al aborto y se promueva la capacitación obligatoria para que el personal médico los realice.
Desde su perspectiva además de “dar derechos especiales a los homosexuales, la aprobación del documento, podría dar derechos a la expresión sexual de los niños”, aunque Head no pudo explicar la relación entre esta última afirmación y el lenguaje de la Plataforma de Acción.
Sophia Aquiree, del Instituto Nacional de la Femeneidad (National Institute of Womanhood) al considerar un gasto económico excesivo la promoción de anticonceptivos y condones como solución al Sida, opinó que esos recursos debían destinarse a poner recursos en las principales causa de muerte como la tuberculosis o la malaria.
Expresó que el Sida “sólo mata a dos millones al año, mientras que la malaria y la tuberculosis juntas matan a cinco millones”, pero no informó sobre los costos económicos y humanos que el VIH/Sida tiene en las familias africanas.