Fue entregado a la ministra Olga Sánchez Cordero

Presenta el GDF informe que sustenta las reformas al Código Penal sobre el aborto

México DF, OCT 24, 2000 (Sonia del Valle/CIMAC).- El Gobierno del Distrito Federal presentó el día de hoy el informe que sostiene la validez de las reformas al Código Penal y de Procedimientos Penales sobre el tema del aborto ante al Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El informe se entregó a la ministra Olga Sánchez Cordero, quien es la magistrada oponente para la acción de inconstitucionalidad que presentaron los legisladores de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de los partidos Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM).

El documento de más de 60 hojas y diversas pruebas como anexos, señala, en su primera exposición de motivos, que tras revisar la acción de inconstitucionalidad se configura la existencia de la causal de improcedencia de la misma, porque debió haber sido suscrita por cuando menos el 33 por ciento de las y los legisladores de la ALDF.

Apunta que a falta de las firmas de los legisladores Carlos Campos, Ana Laura Luna y Arnold de Ricalde, la acción de inconstitucionalidad está signada por el 31 por ciento de los diputados de la presente legislatura local, por lo que la misma no procede.

A pesar de ello, el gobierno de la ciudad aporta pruebas jurídicas que fortalecen las reformas a los códigos.

Cabe recordar que la acción de inconstitucionalidad fue interpuesta en contra de la causal de aborto por motivos eugenésicos y en contra de la facultad del Ministerio Público para autorizar en menos de 24 horas la interrupción del embarazo en casos de violación.

Al respecto, el gobierno del DF contesta: “no le asiste la razón a la parte actora toda vez que las reformas del Código Penal de ninguna manera contradicen la Carta Magna, ya que el producto de la concepción no goza de las garantías individuales, puesto que el goce y disfrute corresponde a individuos”.

Más aún, sostienen en su informe, “las reformas son respetuosas del marco legal de la constitución, así como de las garantías individuales de todas las mujeres”.

Para sustentar la acción de inconstitucionalidad el PAN y el PVEM mencionan el artículo 22 del Código Civil donde se asienta que “desde el momento de la concepción --una persona-- entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido bajo los efectos de este código”.

En respuesta, el informe del gobierno asegura que el artículo 337 del Código Civil establece con claridad en qué momento se tendrá por nacido al producto de la concepción: “al ser desprendido del seno materno; luego de vivir 24 horas o ser presentado vivo ante el juez del Registro Civil”.

Aseguran que dentro del derecho mexicano se deben llenar los requisitos que establece el artículo 337 del Código Civil para ser sujeto de derechos y obligaciones; por lo que el feto tiene una personalidad jurídica condicionada a la certeza de su nacimiento.

Sin el requisito anterior el feto no puede entenderse como tutelado por las garantías que consagra la Constitución, “por no considerársele por la misma como individuo”.

Asimismo menciona el informe del gobierno de la ciudad que el hecho de despenalizar el aborto en algunas causas y bajo circunstancias específicas “no significa que las mujeres tengan necesariamente que abortar”.

El informe, rubricado por Rosario Robles, jefa del Gobierno del DF, indica que la norma planteada fue con la finalidad única de evitar que se continúe acrecentando un grave problema de salud pública por la existencia de miles de abortos clandestinos anuales.

“Tal actitud señores ministros no es más que respetar las garantías y derechos de las mujeres como personas, consagradas en la constitución”, asienta el informe.