jueves 7 de junio del 2001
|
|
 |
México DF, 7 de junio, 2001
(Miriam Ruiz CIMAC).-
Mucho antes de finalizar la jornada electoral
de este jueves, 7 de junio, en Gran Bretaña, era claro que las mujeres
serían las perdedoras de las mismas con un menor número garantizado de
curules en las cámaras, donde hasta ahora representaban el 21 por ciento.El partido gobernante, el Laborista, presentó 149 candidatas de un total de 640. En tanto que el Partido Liberal Demócrata tuvo 140 mujeres en la contienda entre 639 y los conservadores, solamente 87 de 659, según cifras del diario español El País.
El único partido que promovió una agenda política particular para las mujeres fue el Partido Liberal Demócrata, con Charles Kennedy a la cabeza, que propone mejores pensiones y una ley antidiscriminación.
En tanto que el actualmente gobernante Partido Laborista, donde por segunda vez compite el promotor de la "Tercera Vía" Tony Blair, perdió a algunas de sus legisladoras en el transcurso de su mandato desde 1997.
Mientras que el Partido Conservador, a través de su líder William Hague, --al estilo de los partidos de derecha-- reivindicó el hecho de que "no hacen gettos de ningún grupo" al dirigirse en campaña a las simpatizantes de su partido, según consta en su página web.
La historia parece revertirse en el país de las sufragistas del XIX y la cuna de una de las primeras filósofas que pidió la ciudadanía de las mujeres: Mary Woolstoncraft. En este 2001, varios diarios coincidieron en señalar que las mujeres habían pasado sin pena, ni gloria. Pero les costará, advirtieron.
Según información de la BBC, estas elecciones se realizaron con un menor número de votantes, que cualquier otra, en un país de 59 millones de habitantes.
A diferencia de otras naciones, las elecciones británicas transcurrieron en medio de una jornada laboral cualquiera, donde las y los votantes emitieron su sufragio al salir de sus oficinas, camino a casa. Y un 20 por ciento ya había enviado su voto por correo en los días anteriores.